牢 A为何说美国的救济本质上也是 “斩杀线” 的一环呢？其实讲师早就揭开了美国救济的套路。从讲师的视角来看，美国多数慈善救济活动都得让人长时间排队。想象一下在凛冽的寒风中，饥肠辘辘的人苦苦等待一两个小时，好不容易轮到自己满心期待能得到一份果腹的食物，结果到手的却是一份过期的冷食吃下去也只能勉强填个半饱。

要是想获取足够的热量维持生存那可就麻烦了，必须在好几个救济点之间来回奔波，花费好几个小时才能凑够能吃饱的食物。也就是说为了吃上一顿饱饭，他们得消耗掉一整天的时间和精力。

而救济机构呢付出的不过是一点点过期食品，却轻松达成了两个目的。其一，把流浪汉从高收入社区引开，避免流浪汉与高收入人群产生冲突，维护所谓的 “社区和谐”。其二，持续消磨流浪汉的抵抗意志。当他们整天为了那点食物疲于奔命，哪还有精力去思考改变现状去反抗不公呢？表面上看救济机构像是在做善事，可实际上他们是想慢慢 “毁灭” 这些流浪汉。

展开剩余51%

这让我们联想到清代的赈灾情况，但凡懂点历史的中国人都知道清代官府在赈灾时，只给灾民提供一些稀饭。灾民们天天吃这些稀饭，没几天就没了力气和斗志。没了力气自然也就没办法去攻打县城或者地主家的大院反抗压迫了。有些稍微 “心善” 点的官员，还会让灾民勉强活到第二年开春，因为开春后农田里的农活还需要人手。

再看看当下的美国，那些流浪汉对于美国社会来说已经失去了劳动价值。美国社会似乎觉得他们是负担，所以给他们提供一些几乎没有热量的麸制香肠也就不足为怪了。这些流浪汉就像被社会抛弃的弃子，在所谓的 “救济” 下慢慢失去生存的希望。美国的这种救济根本不是真心实意地帮助弱势群体，而是一种变相的控制和剥削，是为了维护社会表面的稳定却让底层人民陷入更深的困境。

发布于：安徽省